发布日期：2025-08-02 22:17    点击次数：90

在阅读本文之前股票质押融资信托，诚邀您点击“关注”按钮，方便以后继续接收这类文章并参与讨论与分享。您的支持是我们持续创作的动力源泉。

文 | 张润晨

编辑 | t

裕仁天皇，这位曾被日本国民奉为“现人神”的历史人物，在二战结束后竟然未曾接受审判。这位曾经直接推动日本走向战争的领导人，究竟为何能在战后依旧安稳坐在皇宫内，继续作为天皇执掌日本政权？从中国的视角来看，这一现象无疑充满了复杂的疑问。

展开剩余83%

众所周知，日本对中国的侵略，给中国带来了前所未有的灾难。日本的侵华战争，使无数家庭破碎，成千上万的中国人惨死在战火之中。大多数人认为，作为国家最高领导人的裕仁天皇理应为这些战犯行为负有不可推卸的责任。那么，究竟是谁在“保护”裕仁天皇，背后又有着怎样的深层原因？是战争后国际间的权力博弈，还是某些国家为了政治利益的权衡？让我们一同深入探讨这个历史谜题，也看看当时中国在其中扮演了怎样的角色。

东京审判，这个历史上备受瞩目的法庭，是由远东国际军事法庭设立的，目的明确：对日本战犯进行公正的审判。审判的阵容相当强大，来自美国、中国、苏联、英国、法国等国的法官共同组成，显示出盟国对这一审判的重要性。法庭进行的审判持续了两年半，期间共召开了818次庭审，审讯了419位证人，还有779位书面证人提供了证词，证据材料也超过了4300份。这些庞大的数据清楚地反映了盟国在这一事件中的高度关注。最终，法庭宣布25名甲级战犯有罪，其中包括东条英机等七名罪行极其严重的战犯，被判处绞刑。然而，令人不解的是，作为日本最高领导人的裕仁天皇却没有出现在被告席上。这到底是为什么呢？

在此之前，我们不妨先看看其他战犯的审判情况。甲级战犯，作为战时日本核心的领导层，负责发动侵略战争，理应成为审判的重点对象。尽管大部分甲级战犯都受到了应有的惩罚，但为何裕仁天皇却能避免起诉？这个问题引发了许多历史学者的深思。

至于乙级和丙级战犯，审判则较为复杂。这些战犯的审理由世界各地的军事法庭负责，其中包括上海、横滨等地，美国、英国、澳大利亚等国的军事法庭分别进行了审判。以上海提篮桥监狱为例，美军法庭审理了日本军队在中国虐待美国空军俘虏的案件。虽然这些审判的规模较小，但它们同样是战后惩罚日本的重要组成部分。

然而，裕仁天皇为何没有被审判，却是一段极为复杂的历史。二战结束后，盟国间关于如何处理日本的争议相当激烈。美国作为盟军的主导力量，担心如果追究天皇责任，可能会引发日本民众的强烈反抗，进而影响到美国对日本的占领与控制。

麦克阿瑟，美国远东最高指挥官，扮演了关键的角色。他明确指出，为了顺利接管日本，美国必须保留天皇的地位，因为天皇是日本民族的象征。美国采取了一种“政治实用主义”策略，决定不对天皇提起诉讼，而是让他继续以“象征天皇”的身份存在，这样可以有效地缓解日本民众的反抗情绪，帮助盟军顺利进行占领。

然而，这一决定并非没有争议。澳大利亚等国对此表示强烈反对，认为作为国家元首，天皇应当为战争负责，必须追究其责任。尽管如此，最终盟国还是采纳了美国的方案，决定不对天皇提起诉讼，从而让裕仁天皇逃脱了审判。

美国的这一决定，背后有一个更为现实的考虑：稳定压倒一切。那时的日本刚刚经历了彻底的战败，国内经济一片崩溃，社会极度动荡。如果在这种情况下将天皇推上审判台，可能会引发更为剧烈的社会反应，甚至引发更深的民众反抗与政治动荡。美国需要的是一个稳定的日本，而不是一个满目疮痍、四处动荡的国家，因此选择了“放过”天皇。

至于中国，在这场审判中扮演了什么角色呢？作为二战的主要受害国之一，中国无疑对东京审判有着深刻的兴趣。中国派出的法官梅汝璈，曾代表中国参与了审判，并为中国受害者争取了应有的正义。中国的立场一直明确：必须彻底追究战争责任，所有侵略者都应为所犯下的罪行付出代价。

然而，尽管中国提出了天皇应当为战争负责的呼声，但由于当时复杂的国际政治形势，特别是美国在盟国中的主导地位，中国的意见未能在天皇是否应当受审的问题上起到决定性作用。尽管如此，中国在审判乙级、丙级战犯时，依然发挥了重要作用。例如，在横滨的审判中，中国派出了代表团，前往日本收集证据，控告那些在中国战区犯下滔天罪行的日本战犯。这些举措虽然未能迫使天皇受审，但至少让那些直接参与侵略战争的战犯得到了应有的惩罚。

如果我们将日本与德国做个对比，会更加清楚地看到裕仁天皇免于审判的特殊性。二战后，德国经历了纳粹战犯的审判，尽管希特勒自杀，但其他主要纳粹分子如戈林、希姆莱等人未能逃脱审判。而日本在战后不仅保留了天皇，而且政府还试图为一些战犯谋求提前释放，拒绝深刻反思其战争罪行。这种态度，使得日本与亚洲各国之间始终难以实现真正的和解，尤其是对中国和韩国等国家，战争的创伤始终未能愈合。

那么，为什么德国能够实现民族和解，而日本却未能做到呢？这与两国对待战争罪行的态度密切相关。德国在战后进行了彻底的反思和清算，向受害国道歉并进行赔偿。而日本则选择回避，甚至有政治人物为战争辩护，这使得亚洲国家与日本之间的关系始终无法恢复正常。

裕仁天皇未被审判的背后，是一场复杂的国际政治博弈。在美国的主导下，天皇被保留，而日本也因此避免了更大的社会动荡。可是，这一选择的代价是巨大的，给日本与亚洲邻国的关系带来了深远的影响。对于中国而言，尽管未能直接促使天皇受审，但在其他战犯的审判中，依然作出了极大的努力。历史的尘埃虽然已经落定，但其中的教训，永远不能被遗忘。我们今天讨论裕仁天皇为何未被审判，既是对历史的反思，也是为了警醒未来：战争罪行不应被遗忘，正义虽然迟到，但绝不会缺席。希望未来的世界不再重蹈覆辙，这一切需要每个国家、每个民族的共同努力。

参考资料：中国人民抗日战争的回顾与思考，人民网，2015年8月17日

发布于：天津市

• 日本
• 为何
• 战败
• 战犯
• 股票质押融资信托

---